八十年代全国各地诗社风起云涌，诗人辈出，但大多各领风骚三五年，九十年代后，随着经济浪潮迎面扑来，很多诗人下海，各地诗社活动也渐渐消沉。2002年是韶关五月诗社成立二十周年。一个民间的诗社生生不息20年，国内不多见。二十周年社庆，我们请来了几十个国内名家学者，山东师范大学的袁忠岳教授也来了。那一次来的客人较多，我又管着会务，与袁教授交往不算多，只知道袁教授一直关心着五月诗社的成长。
早在1988年，袁教授就给我们诗社写了一封热情洋溢的信：“在当前竞争激烈越写越看不懂的诗风中你们不为所动，既不固守传统，又不趋赶时髦，我欣赏你们的诗格、人格。我虽不认识你们，但我可直感到你们是活泼、开朗、热情、友好的一群。不然，你们是拿不出这么丰硕可观的成果的。你们为青年、为诗歌作了不少事，虽然你们只在一个地市，小地方却有大志气，我不能不为你们对诗的执著、热爱而感动。”
1998年5月我们举办“诗的北江”系列活动时就邀请了袁教授，因为那时他回上海看望病中的父亲，等返回山东收到邀请函时活动已结束一段时间了，为此，袁教授还专程给五月诗社桂老师写了一信表示“遗憾”。
在这次二十周年社庆中。袁教授激情的发言让我们温暖：“……我认为：韶关是一个诗歌的特区！这么多的诗人，这么多的作品，这么多的诗歌爱好者，这么浓郁的诗歌氛围，在如今一切都物化、商品化的世界里，到哪儿去寻找！？……我衷心希望：五月诗社庆祝三十周年、五十周年的时候，我还能来粤北与大家相聚庆贺！”
2005年年底我出了一本小小的诗集，有人建议我请人写诗评，扩大影响力。我知道现如今是黄婆卖瓜还要请人夸，甚至是花钱请人夸的时代，但我实在不好意思请人写诗评，因为自知诗写得平平。谁要看了有话要说，即便是批评，也是看得起我了。要我请人夸自己，着实张不开口。
2006年我们在广州南沙举办“山海相约”活动，袁教授这一次又来了。袁教授报到后问我有没有收到他发的电子邮件？我茫然，因为我的电子邮箱极少邮件，我有几个月没打开电子邮箱了。活动结束回到家，我打开电子邮箱，果然有袁教授发来的邮件，竟然是他看完我的小诗集后写的评论。我很惊讶也很感动，像袁教授这样教学、创作任务都很重，时间很宝贵的教授，即便花钱也难请其拨冗对无名作者的作品写评论。
袁教授在诗评中写道：“《张凌短诗选》在‘红三角诗丛系列’中并不是拔尖之作，但有一点给人印象很深，让人不能不刮目相看，那就是立意求新不与人同。欧阳修在《六一诗话》中提到与他同时代的诗人梅尧臣曾对他说过：‘诗家虽率意，而造语亦难。若意新语工，得前人所未道者，斯为善也。’可见这‘意新’在写诗中是居第一位的，然后才是‘语工’及其他。意不新，语再工，也不过是徒拾前人牙慧而已，是无法在读者心中掀起波澜的。张凌对此定有所领会，她大概想，要做到‘语工’是很难的，也是无止境的，那就在‘意新’上下功夫吧。……如爱情诗，自古以来多如牛毛，现今的诗坛上也是铺天盖地，怎么再写出新意？张凌却用最简单自然的方法做到了，那就是返璞归真。……在读腻了那些廉价的甜言蜜语的爱情诗以后，读一读这样的诗，是否有如轻风扑面，感到耳目一新呢？什么是另类？这就是另类，而不是那些蜂拥而上赶时髦的所谓前卫。”
他在诗评中还写道：“张凌诗的立意新颖不是刻意求怪追奇而得，而是出于诗人本性。我们从诗中可以看出她应是一个实事求是、实话实说的人，对浮夸不实的言行是深恶痛绝的。这不仅表现在她的爱情观上，对其他方面也是如此，如她写的《奔康楼》与《绿化》就揭露了当地政府为了应付上级检查用半边楼冒充‘奔康楼’、用泼洒绿漆代替‘绿化’的恶劣做法，对无视人民福祉不办实事的所谓形象工程进行了批评。……当然，并不是有了新的立意就有了一切，在文章开头引用的梅尧臣话的后面，他接着说‘必能状难写之景，如在目前；含不尽之意，见于言外，然后为至矣。’这就是对‘语工’的要求了，这也是张凌需要更加努力更加下功夫的地方，有了新的立意，还要有好的构思、精粹的语言，只有精益求精才能使自己的诗达到‘至矣’的境界。 ”
能得到袁教授的点评，尤其是得到袁教授指出不足之处，我由衷欣喜，满怀感激。以后我和袁教授不时发电子邮件联系，后来我与他人联系更多的是用QQ，有一次问袁教授，他说他也有QQ，但不熟，很少用，还是用电子邮箱的多。我就鼓动他用QQ，告诉他QQ比电子邮箱更快捷方便。我告诉他如何用QQ发文件、发相片，袁教授活学活用，很快就把文件、相片都通过QQ发过来了，末了，他还敲出几个字：谢谢老师。我乐了，大教授也能如此谦逊。今年是五月诗社成立三十周年，袁教授将践诺前来参加我们简朴的庆典，我们又能见面了。
有幸结识袁教授，与他慢慢变得亦师亦友，关系如一杯清茶，淡淡的，只有似有似无的阵阵清香。
2012.4.12
|
