在诗社例会上，巧然的听到桂老师说：神性、魔性，中和下来的就是“人性”。我这几天都在思考这个关于“人性”的问题。何为人性？说实话，思考了几天，仍然未得出一个让自己觉得满意的答案。都说人有高尚卑劣之分，如何去分辨这高尚与卑劣？我想，人性离“神性”近点也许就成了高尚，离“魔性”近点也许就成了卑劣吧？
“人性”，想想，这真的是个挺“严肃”的问题。查找了一下百度，百度的解释是“人性就是在一定社会制度和一定历史条件下形成的人的本性。” 我之所以会很“认真”的去思考这个不一般的问题，起缘于和黄老的一次关于“新农村建设.......”的交谈。和黄老面对面的一起聊了三个多小时，虽说黄老在新农村建设中遇到了许多让他感到焦头烂额的问题，但是，黄老在谈到他的新农村日后的发展前景时依然两眼放光，滔滔不绝的。在黄老的描述下，我仿佛看到了一幅蓝图：在依山傍水的地方，一排排的新房舍时尚而美观，一条条新的水泥路两旁的绿化带生机勃勃，还有各种各样的新设施........那欣欣向荣的新农村景象跃于眼前。想到黄老退休后还返乡带动乡亲从事一项“千难万险”的事业，我不禁感慨万千：现在这社会，做实事的人太少太少了，如果多一些像黄老这样时时想着为民做实事的人，那社会岂不更和谐、更美好？
黄老是个年已六旬的退休老人，听说别人都习惯叫他“隆哥”。（为了不“标新立异”，以下一律称黄老为隆哥）隆哥是英德岭下村人，现是韶关电视台的退休工程师。一个退了休的老人，放着好好的清闲日子不过，而是一腔热血的去搞新农村工程建设。但要想成就一件大事、实事，其过程的问题不仅很多，阻扰也不少，特别是在农村，更难，更不易。为了把自己的家乡岭下村建设成新型农村，隆哥不辞辛劳的为本村乡亲们四处奔波。 尽管如此，他的热心和善举还是受到了个别村民的干扰，故他的“新村”差一点就成为“烂尾楼”了。
新农村建成后，善良的隆哥还为每户村民争取了一些房屋补贴款，每户5000元。5000元虽不多，却也得来不易。建新房的村民全都争取到了。可依然有某些农户不买账。先说07年因为指标不够，只有16户领到建房补助款，因为隆哥还在单位上班，由村委和村组分配，故引起了村民之间的矛盾。隆哥08年5月退休以后，不断地和有关部门反映争取，但07年没有指标，到08年中秋节仍然没有指标，于是， 隆哥为了平衡村民的利益关系，和各位村民商量，从原先拿了5000元补贴的农户中匀下2500补给没有拿到房屋补贴款的村民。在已拿了钱的16户人中有6户村民同意匀出2500元给没有拿到补贴的农户，在文件上签了字。对于这六户人的举动我很讶然，也很佩服，进了口袋的钱还愿意拿出来分一半给别人，不容易呵，这可不是一般的人能做到的。而那些准备“进钱”的村民，不但不愿意，且还想出了各种伎俩刁难。刁难的原因也许是因为本来就可以得到5000的变成了2500，少了，不干；也许是“怕要拿钱出来的人砍“。这，也许是一切以“经济”建设为中心所造成的恶果吧。从这例子中亦可看出人性的高尚与卑劣，虽略为牵强了些。（据隆哥说，没有拿到补助款的那17户人的补助款也争取到了，不过这天大的好事却引来了意想不到、很不合情理的天大麻烦！这，另文再说）
隆哥排除各种艰难，把新农村建起来了。像隆哥这种不为名不为利专为民干实事不畏艰难的精神在现在这个年代很少见了。包括现在的当政者，若是实实在在的为民办实事的，根本就不多见。有为数不少的当政者都喜欢急功近利，喜欢搞“面子”工程，喜欢把时间和精力花费到溜须拍马和研究上级领导的喜好上，热心于公益事业的和为民干实事的少之又少。隆哥的这种行为在当代许多人的眼里也许是个很不可思议的行为，但隆哥的这种精神确实很值得我们还有许许多多的有实权的当政者们学习的。
若是手握实权的当政者都能像隆哥似的，时时想着为民干实事某福利，我想这社会一定会更和谐、更美好。
|
